道路交通管理（道路） （2019）粤04行终8号

《实施条例》第五十八条同时规定了机动车在夜间没有路灯、照明不良或者低能见度三种情形下行驶，应开启前照灯、示廓灯和后位灯。本案中，李禹畴行驶的路段虽然有路灯照明，但结合行车时间为夜晚20时39分，交警斗门大队认定该路段属于上述法规规定的照明不良情形，认定事实清楚，据此作出被诉处罚决定，适用法规正确，处罚适当。李禹畴的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。交警斗门大队作出被诉处罚决定程序合法。交警斗门大队在作出被诉处罚决定前，向李禹畴告知了交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚理由、依据。李禹畴在现场对处罚决定无异议并在被诉处罚决定书上签字确认。同时，被诉处罚决定告知了李禹畴救济途径和期限。因此，交警斗门大队作出被诉处罚决定，符合法定程序。李禹畴称，交警斗门大队在执法过程中只有一名民警执法，违反法定程序。原审法院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条之规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。因此，交警斗门大队对李禹畴的交通违法行为适用简易程序，并由一名民警作出处罚决定，不违反法定程序。李禹畴的

《实施条例》第五十八条同时规定了机动车在夜间没有路灯、照明不良或者低能见度三种情形下行驶，应开启前照灯、示廓灯和后位灯。本案中，李禹畴行驶的路段虽然有路灯照明，但结合行车时间为夜晚20时39分，交警斗门大队认定该路段属于上述法规规定的照明不良情形，认定事实清楚，据此作出被诉处罚决定，适用法规正确，处罚适当。李禹畴的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。交警斗门大队作出被诉处罚决定程序合法。交警斗门大队在作出被诉处罚决定前，向李禹畴告知了交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚理由、依据。李禹畴在现场对处罚决定无异议并在被诉处罚决定书上签字确认。同时，被诉处罚决定告知了李禹畴救济途径和期限。因此，交

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤04行终8号上诉人（原审原告）：李禹畴，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被上诉人（原审被告）：珠海市公安局交通警察支队斗门大队，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1236号。负责人：丁朝阳，大队长。出庭行政机关负责人：周伟池，副大队长。委托诉讼代理人：黄松筠，该大队工作人员。委托诉讼代理人：沈凡，该大队工作人员……