不当得利纠纷 （2021）鲁04民终172号

没有监护权的人如果越过监护权人侵害被监护人合法权益，形成监护权纠纷，原告应为监护人。本案被监护人作为高丕仁起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高丕仁的起诉。本院审理查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月4日作出（2009）芝民综特字第2号民事判决书，判决：一、宣告高丕仁为无民事行伪能力人；二、指定高某为高丕仁的监护人。本院认为：山东省烟台市芝罘区人民法院已经指定高某为高丕仁的监护人，当事人亦未提供证据证实高某已被人民法院撤销监护人资格，故本案不属于监护权纠纷。在诉讼中，无民事行为能力人的监护人是其法定代理人，代为诉讼。本案系高丕仁请求陈灿返还其本金246300.52元及利息，其起诉符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山

没有监护权的人如果越过监护权人侵害被监护人合法权益，形成监护权纠纷，原告应为监护人。本案被监护人作为高丕仁起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高丕仁的起诉。本院审理查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月4日作出（2009）芝民综特字第2号民事判决书，判决：一、宣告高丕仁为无民事行伪能力人；二、指定高某为高丕仁的监护人。本院认为：山东省烟台市芝罘区人民法院已经指定高某为高丕仁的监护人，当事人亦未提供证据证实高某已被人民法院撤销监护

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终172号上诉人（原审原告）：高丕仁，男，1953年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。法定代理人：高某（高丕仁姐姐），女，1950年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建峰，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灿，女，1990年1月24日出生……