物业服务合同纠纷 （2015）黔六中民商终字第00063号

从上诉人提交的2011年2月22日的《医疗废物处理协议》以及2010年12月31日的《六盘水杨光五官专科医院日常清洁协议书》来看，时间均在2012年之前。本案中，从上诉人一审中提交的证据来看，并不能证实此后上诉人解决了自身的物业管理服务，也不能证实被上诉人未提供物业服务，且上诉人曾经于2012年8月向被上诉人交纳过物业管理费，现上诉人认为未享受服务不应交纳物管费与其之前交纳物管费的行为相矛盾，故上诉人应向被上诉人履行交纳物业管理费的义务。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人六盘水杨光五官专科医院有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　罗　敏审　判　员　　杨　梅代理审判员　　朱国艳二〇一五年八月二十七日书　记　员　　李荣迅

从上诉人提交的2011年2月22日的《医疗废物处理协议》以及2010年12月31日的《六盘水杨光五官专科医院日常清洁协议书》来看，时间均在2012年之前。本案中，从上诉人一审中提交的证据来看，并不能证实此后上诉人解决了自身的物业管理服务，也不能证实被上诉人未提供物业服务，且上诉人曾经于2012年8月向被上诉人交纳过物业管理费，现上诉人认为未享受服务不应交纳物管费与其之前交纳物管费的行为相矛盾，故上诉人应向被上诉人履行交纳物业管理费的义务。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民商终字第00063号上诉人（原审被告）六盘水杨光五官专科医院有限公司（系原六盘水杨光五官专科医院）。法定代表人杨再盘，系该院院长。被上诉人（原审原告）六盘水市暖夕阳物业服务有限公司。法定代表人尚跃贤，系该公司董事长。上诉人六盘水杨光五官专科医院有限公司（以下简称“五官科医院”）因与被上诉人六盘水市暖夕阳物业服务有限公司（以下简称“暖夕……