劳动争议 （2016）粤01民终18250号
裁判要旨
关于周晓铭要求北京华胜天成科技股份有限公司支付2014年8月至2015年5月的通讯费3000元及2014年5月至2015年5月的电脑返租费2400元的问题，北京华胜天成科技股份有限公司在原审中已提交了周晓铭2014年8月至2014年12月期间的通讯费及电脑返租费的财务报表及银行流水证实周晓铭2014年8月至2014年12月期间的通讯费及电脑返租费已经支付，周晓铭未能举证反驳，故原审采信北京华胜天成科技股份有限公司提交的上述证据，未支持周晓铭2014年8月至2014年12月期间的通讯费及电脑返租费并无不当。因北京华胜天成科技股份有限公司未能证实已支付周晓铭2015年1月至3月期间的通讯费及电脑返租费，故原审认定北京华胜天成科技股份有限公司还应支付周晓铭2015年1月至3月期间的通讯费及电脑返租费共计1500元无误。至于周晓铭2015年4月至5月期间的通讯费及电脑返租费已经另案处理，故本案不予审查。本院审理期间，周晓铭关于该两项上诉请求既无新的理由也无新的证据，故本院对原审关于周晓铭通讯费及电脑返租费的认定予以维持。关于周晓铭要求北京华胜天成科技股份有限公司支付2014年5月至2015年5
摘要
关于周晓铭要求北京华胜天成科技股份有限公司支付2014年8月至2015年5月的通讯费3000元及2014年5月至2015年5月的电脑返租费2400元的问题，北京华胜天成科技股份有限公司在原审中已提交了周晓铭2014年8月至2014年12月期间的通讯费及电脑返租费的财务报表及银行流水证实周晓铭2014年8月至2014年12月期间的通讯费及电脑返租费已经支付，周晓铭未能举证反驳，故原审采信北京华胜天成科技股份有限公司提交的上述证据，未支持周晓铭2014年8月至2014年12月期间的通讯费及电脑返租费并无不当。因北京华胜天成科技股份有限公司未能证实已支付周晓铭2015年1月至3月期间的通讯费及电脑返
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18250号上诉人(原审原告)周晓铭，住广州市天河区。被上诉人(原审被告)北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京海淀区。法定代表人：王维航，董事长。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。上诉人周晓铭与被上诉人北京华胜天成科技股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3586号民事判决，向本……