承揽合同纠纷 （2016）豫04民终934号

合同应当履行。关于上诉人所称其与李书卫并不存在承揽合同关系的上诉理由，经查，本案中平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司与李书卫虽未签订书面合同，但李书卫带人在平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司进行了砌墙、上下水、泥沙等项目的施工，且同期在该宾馆干装修工程的证人王某等人均证实是李书卫与平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司老板张红协商施工干杂活的，因此可以认定双方之间存在承揽合同关系，故该上诉理由不能成立。李书卫依约完成了合同义务，平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司应当向李书卫支付装修款。关于上诉人所称不应依据李书卫本人提供的施工清单来确定工程款的上诉理由，经查，原审中李书卫出具清单一份证明平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司尚欠其装修款12940元（已扣除平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司支付过的2000元），且与同期在该宾馆干装修工程的证人王某证实听李书卫说过欠付装修款数额为14940元，宾馆方已支付了2000元的证言相互印证，现平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司认可已支付李书卫2000元，对于下欠款项不予认可，但又未能提供有效证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自

合同应当履行。关于上诉人所称其与李书卫并不存在承揽合同关系的上诉理由，经查，本案中平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司与李书卫虽未签订书面合同，但李书卫带人在平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司进行了砌墙、上下水、泥沙等项目的施工，且同期在该宾馆干装修工程的证人王某等人均证实是李书卫与平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司老板张红协商施工干杂活的，因此可以认定双方之间存在承揽合同关系，故该上诉理由不能成立。李书卫依约完成了合同义务，平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司应当向李书卫支付装修款。关于上诉人所称不应依据李书卫本人提供的施工清单来确定工程款的上诉理由，经查，原审中李书卫出具清单一份证明平顶山市陆顺皇冠快

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终934号上诉人（原审被告）平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司。法定代表人周奕，总经理。委托代理人杨皓菡，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书卫，男，1966年11月21日出生，汉族。委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。上诉人平顶山市陆顺皇冠快捷宾馆有限公司与被上诉人李书卫承揽合同纠纷一案，李书卫的原审诉讼请求为：请求……