借款合同纠纷 （2019）皖1102民初430号

安通公司举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年3月23日，安通公司作为乙方，徐永苹作为甲方，双方签订一份《典当合同》（合同编号：2016年安通（典）字第005号），约定：甲方因生产经营需要,向乙方申请机动车质押典当借款,第一条、典当种类和当物1.2当物为机动车；第三条、典当金额和期限3.1典当金额为80万元,典当期限自2016年3月23日至2016年9月18日；3.3实际提款日和还款日以支取凭证上所记载的日期为准；第四条、综合费率和当金利率4.1月综合费用标准为当金的12‰；4.3甲方提前归还当金，当金实际使用不足5天，按5天数计收综合费用，超过5天，按实际使用天数计收综合费用，4.4本合同项下的当金月利率为0%。 ；第五条、5.3甲方应按本合同之约定按期足额支付息费，并按期赎当；第六条、担保6.1本合同项下典当的担保方式为：机动车质押，同时追加张志文夫妇提供连带责任担保；6.2本合同项下典当的担保范围为：当金、综合费用、利息、违约金、逾期费用。 ；第八条、8.2.1当

滁州安通典当有限公司与徐永苹、张志文借款合同纠纷一审民事判决书

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初430号原告：滁州安通典当有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路北广场（襄园）**，统一社会信用代码91341124336827837W。 法定代表人：宣箴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建强，男,该公司员工。 被告：徐永苹，女，1976年1月19日出生，住安徽省滁州市。 被告：张志文，男，1968年11月2日出生……