定金合同纠纷 （2015）吉中民二终字第95号

原告雷东北与被告熊源林在平等、自愿基础上签订的定购合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，因果实成熟，熊源林多次要求雷东北前来采摘果实，但雷东北均以果实行情不好，自己亏了钱为由不采摘果实，并要求熊源林返还定金，至2014年7月18日仍未进行采摘，其行为属于违约；熊源林在雷东北拒不采摘果实，且果实也已成熟并开始腐烂的情况下，于2014年7月18日起开始自己采摘果实，这一采摘时间虽在合同约定的履行期间内，但其行为是为了避免损失扩大，熊源林该行为并无不当。本案中，雷东北没有证据证实熊源林在2014年7月13日前已私自出售果实，反而是在熊源林多次催其采摘果实的情况下表示不再采摘，并要求退还定金，可见是雷东北自己违约，而不能确认熊源林有违约行为，故对于雷东北请求熊源林双倍返还定金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告雷东北的诉讼请求。本案受理费400元，由原告雷东北负担。上诉人雷东北不服，向本院提起上诉称：一、雷东北与熊源林签订的《定购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2014年6月27日，双方签订《定

原告雷东北与被告熊源林在平等、自愿基础上签订的定购合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，因果实成熟，熊源林多次要求雷东北前来采摘果实，但雷东北均以果实行情不好，自己亏了钱为由不采摘果实，并要求熊源林返还定金，至2014年7月18日仍未进行采摘，其行为属于违约；熊源林在雷东北拒不采摘果实，且果实也已成熟并开始腐烂的情况下，于2014年7月18日起开始自己采摘果实，这一采摘时间虽在合同约定的履行期间内，但其行为是为了避免损失扩大，熊源林该行为并无不当。本案中，雷东北没有证据证实熊源林在2014年7月13日前已私自出售果实，反而是在熊源林多次催其采摘果实的情况下表示不再采摘，并要求退还定

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第95号上诉人（原审原告）雷东北。委托代理人陈松生，宁都县田埠乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）熊源林。上诉人雷东北因与被上诉人熊源林定金合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年6月27日，雷东北与熊源林签……