机动车交通事故责任纠纷 （2017）云06民终1103号

该份《证明》上没有注明时间，也没有其他证据予以佐证，不足以证明周某的固定收入，同时也没有证据证明周东在住院期间完全由其父亲周某护理，且上诉人在二审中提交的单位推荐诉讼代理人的《单位推荐函》中已明确周某为北京大地之光旅游文化发展有限公司临时工。其在二审中提交的工资表系属复印件，并无该公司核对的印章，也不属于新证据，二审中不予审查。故原审法院参照当地服务行业的收入水平酌情考虑支持护理费每天100.00元并无不当。况且，本案在一审中，上诉人诉请的护理费为9360.00元（52天×180.00元），原审法院已根据周东的伤情，将护理期限酌情认定为90天、护理费按每天100.00元计算，合计为9000.00元，已基本达到了请求，故上诉人主张护理费计算过低的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156.00元（已申请缓交），本院决定予以免交。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决

该份《证明》上没有注明时间，也没有其他证据予以佐证，不足以证明周某的固定收入，同时也没有证据证明周东在住院期间完全由其父亲周某护理，且上诉人在二审中提交的单位推荐诉讼代理人的《单位推荐函》中已明确周某为北京大地之光旅游文化发展有限公司临时工。其在二审中提交的工资表系属复印件，并无该公司核对的印章，也不属于新证据，二审中不予审查。故原审法院参照当地服务行业的收入水平酌情考虑支持护理费每天100.00元并无不当。况且，本案在一审中，上诉人诉请的护理费为9360.00元（52天×180.00元），原审法院已根据周东的伤情，将护理期限酌情认定为90天、护理费按每天100.00元计算，合计为9000.0

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1103号上诉人（原审原告）周东，男，汉族，生于2008年10月11日，云南省镇雄县人，农村居民，家住镇雄县。法定代理人周某，男，汉族，生于1984年6月19日，农村居民，籍贯，现为北京大地之光旅游文化发展有限公司临时工，系周东之父。委托代理人方世贵、男，汉族，生于1978年1月7日，住云南省昭通市镇雄县，系周某所在单位北京大地之光旅……