机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第136号

冯东明及黄凯、刘建奇分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并分别对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给冯东明造成的经济损失，应由黄凯、刘建奇承担相应的赔偿责任。鉴于该事故车辆已分别在渤海财险天津滨海公司、安邦财险天津公司、平安财险天津公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向冯东明赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由冯东明与黄凯、刘建奇按交通事故责任比例承担。冯东明的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、渤海财险天津滨海公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿冯东明医疗费10000元、交通费400元、住宿费4302元，总计14702元；二、安邦财险股份天津公司在机

冯东明及黄凯、刘建奇分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并分别对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给冯东明造成的经济损失，应由黄凯、刘建奇承担相应的赔偿责任。鉴于该事故车辆已分别在渤海财险天津滨海公司、安邦财险天津公司、平安财险天津公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向冯东明赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由冯东明与黄凯、刘建奇按交通事故责任比例承担。冯东明的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第136号上诉人（原审原告）冯东明。委托代理人孟志红。委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人王欣。被上诉人（原审被告）黄凯。被上诉人（原审被告）刘建奇。原审被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。代表人梁凯，总经理。原审被告中国平安财产保……