所有权确认纠纷 （2016）津02民终5720号

一、程序方面。吊销企业营业执照是工商行政管理机关对企业进行的行政处罚,但在工商行政管理机关注销该企业资格前,即使该企业被吊销营业执照,其仍具有诉讼权利能力和行为能力,有权以自己的名义进行诉讼活动。因此,被告褚衍海认为原告因被吊销营业执照而不具备诉讼主体资格、无诉权的抗辩意见,缺乏法律依据,本院依法不予采纳。二、实体方面。按照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告负有举证证明其主张的证明义务。首先,原告虽主张其曾基于建造、种植原始取得涉案土地上地上物的所有权,但其并未就此提供有力证据予以证明。其次,即使原告上述主张为真,自2015年2月起,原告自述其即已不再管理涉案土地及诉争地上物,此至本案裁判时已时隔一年有余,而诉争地上物又为植物等,其间,地上物有无增减、变化,即现地上物与原地上物是否一致、原地上物是否仍存在?原告均未能举证证明。第三,若原告上述主张为真,依据被告证据二至六判断,被告褚衍海也已经对包括诉争

一、程序方面。吊销企业营业执照是工商行政管理机关对企业进行的行政处罚,但在工商行政管理机关注销该企业资格前,即使该企业被吊销营业执照,其仍具有诉讼权利能力和行为能力,有权以自己的名义进行诉讼活动。因此,被告褚衍海认为原告因被吊销营业执照而不具备诉讼主体资格、无诉权的抗辩意见,缺乏法律依据,本院依法不予采纳。二、实体方面。按照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告负有举证证明其主张的证明义务。首先,原告虽主张其曾基

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5720号上诉人(原审原告):天津市时代果树种植中心,住所地天津市东丽区新立街道十三顷村1区*排*号。主要负责人:程福海,合伙事务执行人。委托诉讼代理人:武学军,该中心职工。被上诉人(原审被告):褚衍海,男,1978年6月4日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩玲,天津方润律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吕法祥,男,1976年10月17……