医疗损害责任纠纷 （2017）鲁15民终658号

协议未详细陈述案件事实并不影响协议的效力，所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的。原告无证据证明该协议系受胁迫所签。故对原告称该协议无效的意见不予支持。原告无证据证明有新的侵权事实，要求被告重新赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告费文峰的诉讼请求。案件受理费4400元已免交。二审中，上诉人提交费文峰残疾证复印件一份、拖拉机驾驶证一份，证明费文峰在生病前具有拖拉机驾驶资格，目前为二级残疾，生活不能自理。被上诉人质证时认为，对于上诉人提交的证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，同时其办理残疾证的时间是2010年5月31日，其与被上诉人签订协议的时间是2012年12月17日。即在签订协议时，上诉人已明知其残疾，对双方之间的纠纷在2012年12月17日达成协议，被上诉人将协议中的款项给付上诉人之间的争议已经解决。本院认为，协议是在卫生主管部门的调解下双方自愿达成的，上诉人主张在胁迫下签字没有证据支持。上

协议未详细陈述案件事实并不影响协议的效力，所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的。原告无证据证明该协议系受胁迫所签。故对原告称该协议无效的意见不予支持。原告无证据证明有新的侵权事实，要求被告重新赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告费文峰的诉讼请求。案件受理费4400元已免交。二审中，上诉人提交费文峰残疾证复印件一份、拖拉机驾驶证一份，证明费文峰在生病前具有拖拉机驾驶资格，目前为二级残疾，生活不能自理。被上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终658号上诉人（原审原告）：费文峰，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住阳谷县。法定代理人：侯淑英，女，1962年11月4日生，汉族，农民，住阳谷县，系费文峰之妻。委托代理人：于勇，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人(原审被告)：阳谷县人民医院，住所地：阳谷县黄山路北首。法定代表人：杨景随，院长。委……