合同纠纷 （2015）哈民四商终字第302号

邮政储蓄双城支行与郭志文、李平海、于显臣之间签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。由于案外人王振全（已故）没有按合同约定期限按时偿还贷款本息，现邮政储蓄双城支行按合同约定终止该合同，并要求郭志文、李平海、于显臣承担担保责任。邮政储蓄双城支行的该项主张有理，本院应予支持。关于郭志文、李平海、于显臣上诉主张该笔贷款应由王振全的继承人进行偿还的问题。因邮政储蓄双城支行与郭志文、李平海、于显臣之间签订系连带保证责任，邮政储蓄双城支行有权要求债务人偿还到期债务，同时也有权向担保人主张权利，现邮政储蓄双城支行向郭志文、李平海、于显臣要求偿还该贷款并无不当。郭志文、李平海、于显臣偿还该笔贷款后，可以向案外人王振全的继承人行使追偿权。关于郭志文、李平海、于显臣上诉主张该笔借款在未到期的情况下，原审法院对该案予以立案并进行审理属于程序违法的问题。邮政储蓄双城支行在与案外人王振全签订小额联保借款合同中第十四条中明确规定：“不按期偿还借款本息时，有权提前收回尚未到期贷款”。因此，邮政储蓄双城支行在债务未到的情况下起诉郭志文、李平海、于显臣担保人，并不违反规定，应予支持。关于郭志文、

邮政储蓄双城支行与郭志文、李平海、于显臣之间签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。由于案外人王振全（已故）没有按合同约定期限按时偿还贷款本息，现邮政储蓄双城支行按合同约定终止该合同，并要求郭志文、李平海、于显臣承担担保责任。邮政储蓄双城支行的该项主张有理，本院应予支持。关于郭志文、李平海、于显臣上诉主张该笔贷款应由王振全的继承人进行偿还的问题。因邮政储蓄双城支行与郭志文、李平海、于显臣之间签订系连带保证责任，邮政储蓄双城支行有权要求债务人偿还到期债务，同时也有权向担保人主张权利，现邮政储蓄双城支行向郭志文、李平海、于显臣要求偿还该贷款并无不当。郭志文、李平海、于显臣偿

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第302号上诉人（原审被告）郭志文。委托代理人李忠义，双城市临江乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李平海，住黑龙江省双城市。委托代理人李忠义，双城市临江乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）于显臣。委托代理人李忠义，双城市临江乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双……