农业承包合同纠纷 （2016）冀04民终5956号

*****有限公司通过招投标，自愿与涉县*****村民委员签订了《承包合同》，且合同内容并不违反国家法律规定，应当确认合法有效.有关单位在案涉承包土地上进行天然气管道施工约两年时间也是事实。一审法院在审理本案时，应根据案件事实，从双方履行合同的实际条件出发，综合评判天然气管道铺设对承包人经营承包土地的影响，如占地面积、对原有土地设施的破坏以及对原规划设计、用途等方面的影响，在此基础上衡量承包费的金额问题以及合同是否存在法定或约定的解除情形。一审法院在未对天然气管道施工这一事实对合同履行实际影响进行评判确认的情况下，直接判决驳回涉县*****村民委员会的全部诉讼请求欠妥。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1993号民事判决；二、本案发回河北省涉县人民法院重审。上诉人涉县*****村民委员会预交的二审案件受理5050元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　杜海波审判员　　白　湘审判员　　张　颖二〇一六年十二月十五日书记员　　贾　欢 来源：百度“马 克 数据网”

*****有限公司通过招投标，自愿与涉县*****村民委员签订了《承包合同》，且合同内容并不违反国家法律规定，应当确认合法有效.有关单位在案涉承包土地上进行天然气管道施工约两年时间也是事实。一审法院在审理本案时，应根据案件事实，从双方履行合同的实际条件出发，综合评判天然气管道铺设对承包人经营承包土地的影响，如占地面积、对原有土地设施的破坏以及对原规划设计、用途等方面的影响，在此基础上衡量承包费的金额问题以及合同是否存在法定或约定的解除情形。一审法院在未对天然气管道施工这一事实对合同履行实际影响进行评判确认的情况下，直接判决驳回涉县*****村民委员会的全部诉讼请求欠妥。综上所述，原审判决认定事

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终5956号上诉人（原审原告）：涉县******村民委员会，地址涉县*****村。被上诉人（原审被告）：邯郸市*****有限公司，地址涉县北关装卸站。法定代表人李*****，公司经理。上诉人涉县*****村民委员会因与被上诉邯郸市*****有限公司农业承包合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1993号民事判决，……