买卖合同纠纷 （2018）鄂01民终538号
裁判要旨
山西宇光公司向武钢城建公司供应电缆，双方办理了结算，双方之间存在真实合法的买卖合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点如下：一、案外人王平华的代理行为是否合法有效。王平华依据加盖山西宇光公司印章的授权委托书多次向武钢城建公司收款，并向武钢城建公司出具抬头为山西宇光公司名称的收据，武钢城建公司有理由相信王平华有代理权。同时山西宇光公司亦自认收到2014年1月24日及2015年2月17日由王平华代领的货款2078500元和96400元，即可确认山西宇光公司同意了王平华的代理行为，该代理行为有效，山西宇光公司应对王平华的行为承担民事责任。现山西宇光公司否认王平华系其公司员工，也未对其进行授权，从而否认收到王平华依据授权委托手续收取的32812.95元，并在认可王平华领取上述2078500元和96400元两笔货款同时，对其依据同一授权委托手续办理的贴现利息60000元和3600元不予认可，对此山西宇光公司未能作出合理解释，也未能提出足以反驳的相反证据。故对山西宇光公司主张未收到32812.95元及贴现利息60000元和3600元不应由其承担的意见，不予支持
摘要
山西宇光电缆有限公司、武钢绿色城市建设发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终538号上诉人（原审原告）：山西宇光电缆有限公司，住所地山西省晋城市城区北石镇司徒村。法定代表人：张庆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：张先贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严浩，该公……