合同纠纷 （2016）内01民终342号

本案的争议焦点是被上诉人丰华建安公司请求解除双方于2001年5月21日签订的《移交开发权协议》理由是否成立？本案中，被上诉人请求解除协议的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条之相关规定，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及“法律规定的其他情形”。一、关于上诉人是否存在不履行主要债务的违约行为问题，本院认为，《移交开发权协议》其中一项重要内容就是由上诉人承担14户被拆迁人的补偿安置义务。根据被上诉人向上诉人移交的《拆迁房屋补偿安置协议书》及《回迁证明书》的内容可知，上诉人对于被上诉人与被拆迁人所达成的安置补偿协议系用异地回迁的方式安置被拆迁人，即将被拆迁人回迁至赛罕区乡镇企业局宿舍或者赛罕区物资局宿舍。《移交开发权协议》签订后，被上诉人向上诉人移交了其与14户被拆迁人签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》及《回迁证明书》，据此可以得知上诉人对于被上诉人与14户被拆迁人所达成的安置方式是明知的。二审中，上诉人仍然强调其未履行对14户被拆迁人的补偿安置义务的原因是其不具有《拆迁房

本案的争议焦点是被上诉人丰华建安公司请求解除双方于2001年5月21日签订的《移交开发权协议》理由是否成立？本案中，被上诉人请求解除协议的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条之相关规定，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及“法律规定的其他情形”。一、关于上诉人是否存在不履行主要债务的违约行为问题，本院认为，《移交开发权协议》其中一项重要内容就是由上诉人承担14户被拆迁人的补偿安置义务。根据被上诉人向上诉人移交的《拆迁房屋补偿安置协议书》及《回迁证明书》的内容可知，上诉人对于被

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终342号上诉人（原审被告）呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街（东瓦窑货栈东侧）。法定代表人刘素琴，系公司总经理。委托代理人高鹏，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇居委会108号。法定代表……