机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终2923号

黄志光、黄志、远通物流、第三人覃洪涛、覃作军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。关于民事赔偿责任如何承担的问题。因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定属于公文书证，具有较强的证明力，除有相反证据推翻，一般均应作为划分交通事故责任的定案依据。本案中，交警部门认定梁某四承担事故主要责任，黄志光承担次要责任，第三人覃洪涛无事故责任，该结论经现场勘查、检验并对相关人员询问后作出，程序合法，认定事实清楚，各方当事人均无异议，一审法院经审查依法予以确认。根据该份事故责任认定证据，梁某四驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，在行驶中未按照操作规范安全驾驶，其违法过错行为是导致本案事故发生的原因之一，对事故的发生所起作用较大，黄志光将故障车辆临时停放在设有禁停标志禁止停车区域的伶俐服务区通道上是导致本案事故发生的另一原因，对事故的发生所起作用较小。综合两人引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，一审法院确定由梁

黄志光、黄志、远通物流、第三人覃洪涛、覃作军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。关于民事赔偿责任如何承担的问题。因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定属于公文书证，具有较强的证明力，除有相反证据推翻，一般均应作为划分交通事故责任的定案依据。本案中，交警部门认定梁某四承担事故主要责任，黄志光承担次要责任，第三人覃洪涛无事故责任，该结论经现场勘查、检验并对相关人员询问后作出，程序合法，认定事实清楚，各方当事人均无异议，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2923号上诉人（原审被告）：广西华天建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈华东，执行董事。委托诉讼代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。代表人陈日荣。委托诉讼代理人：钟良鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：……