服务合同纠纷 （2021）陕01民终4638号

锴锋公司与京东公司签署的《京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）协议》《产品功能说明书》《保密协议》《反商业贿赂》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外之规定，锴锋公司提供的证据没有被采纳，不能证明其主张，故对其请求解除双方签订的《京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）协议》及赔偿损失的请求，不予支持。京东公司的反驳意见，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回西安锴锋精密工具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1404元，由西安锴锋精密工具有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

锴锋公司与京东公司签署的《京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）协议》《产品功能说明书》《保密协议》《反商业贿赂》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外之规定，锴锋公司提供的证据没有被采纳，不能证明其主张，故对其请求解除双方签订的《京东云Elite脉客商圈产品销售（服务）协议》及赔偿损失的请求，不予支持。京东公司的反驳意见，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终4638号上诉人（原审原告）：西安锴锋精密工具有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区子午大道368号江林新城5幢2单元21505室。法定代表人：雷臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇伟，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷苑儒，陕西沃智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京……