机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终420号

第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，黄鹏振因交通事故致残，其有权要求承保涉案肇事车辆交强险的天安财险亳州支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，原审判令天安财险亳州支公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任符合上述法律规定。天安财险亳州支公司上诉称应事故责任比例分担精神损害抚慰金的理由缺乏法律依据。原审综合双方的过错程度和黄鹏振的伤残程度，酌定精神抚慰金数额为30000元并无不当。第二，黄鹏振之父黄新民的残疾人证记载的残疾等级与黄鹏振庭审后提交的商丘商都司法鉴定所的鉴定意见书中记载黄新民两处伤残均为四级，可以相互印证，能够证明黄新民没有劳动能力，黄鹏振要求支付被扶养人生活费的诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。第三，原审中，黄鹏振提供有相应的医疗费票据及交通费票据，虽然黄鹏振住院天数仅为34天，但其因病情严重，多次转院治疗，产生相应的交通费亦符合情理，原审对医疗费、交通费的认定并无不当。对于后续治疗费，有证据证明确要发生的

第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，黄鹏振因交通事故致残，其有权要求承保涉案肇事车辆交强险的天安财险亳州支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，原审判令天安财险亳州支公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任符合上述法律规定。天安财险亳州支公司上诉称应事故责任比例分担精神损害抚慰金的理由缺乏法律依据。原审综合双方的过错程度和黄鹏振的伤残程度，酌定精神抚慰金数额为30000元并无不当。第二，黄鹏振之父黄新民的残疾人证记载的残疾等级与黄鹏

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终420号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市。负责人夏杰，该公司经理。委托代理人支飞鹤，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）黄鹏振，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人周慧，女，1974年2月26日出生，汉族，住……