土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终4552号

本案的争议焦点是：原告对争议土地有无合法的承包经营权，被告是否侵犯了原告的承包经营权。原告主张三小队共60户村民，包括本案原告在内的五家（曹妹珍、曹秋成、曹宝生、王德朋、曹某1）土地，被十几户三小队的村民侵占。原告主张是被告曹雪亮等人带领这些村民侵占的。而曹雪亮主张是三组组织五名群众代表挨门通知，组织大伙抓阄分地，分地是正当行为。可见无论是原告主张的非法侵占，还是被告主张的正常分配，都是在三组之内进行的，村委会并未实际经办和参与。《农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”可见法律赋予村民小组有发包土地的权利。尊祖庄村内有十个村民小组，本案争议土地属于第三组（小队）农民集体所有，原、被告均无异议。对于争议土地有发包权的是三组（小队），村委会没有发包的权利。原告曹宝生提供的证据不足以支持其对唐元地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：

本案的争议焦点是：原告对争议土地有无合法的承包经营权，被告是否侵犯了原告的承包经营权。原告主张三小队共60户村民，包括本案原告在内的五家（曹妹珍、曹秋成、曹宝生、王德朋、曹某1）土地，被十几户三小队的村民侵占。原告主张是被告曹雪亮等人带领这些村民侵占的。而曹雪亮主张是三组组织五名群众代表挨门通知，组织大伙抓阄分地，分地是正当行为。可见无论是原告主张的非法侵占，还是被告主张的正常分配，都是在三组之内进行的，村委会并未实际经办和参与。《农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4552号上诉人（原审原告）：曹宝生，男，1950年7月出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：曹宝法，男，1955年3月5日出生，汉族，住河间市，系上诉人弟弟。委托诉讼代理人：杨柳，河北昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹东会，男，1949年10月出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审被告）：曹巨会，男，1944年8……