合伙协议纠纷 （2021）川01民终7267号

根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议焦点为：一、张金魁与王建君之间的关系是合作关系还是合伙关系；二、张金魁的投资款金额是多少；三、王建君是否应当返还合伙财产577261元给张金魁。对此，一审法院评析如下： 一、关于张金魁与王建君之间的关系问题。王建君抗辩双方是合作关系，并非合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，虽然张金魁与王建君未签订书面协议，但双方口头达成协议，由张金魁以卖货的货款及现金作为合伙投资款，双方共同从泰国购买水果运回国内进行销售，张金魁主要负责水果的品质、收购价格和记账，王建君主要负责水果的国内销售和收支款项，双方按一定的比例享受收益及承担亏损，且王建君的庭审陈述也认可上述事实，双方之间的关系符合合伙关系的法律要件，故对王建君抗辩双方是合作关系的意见，一审法院不予采纳。因双方合伙时未明确王建君的出资金额，结合查明的事实，一审法院认定除张金魁的投资款以外的部分，应为王建君的出资。 二、关于张金魁合伙投资金额问题。张金魁主张其合伙投资金金额为转账的93万元及现金1万

根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议焦点为：一、张金魁与王建君之间的关系是合作关系还是合伙关系；二、张金魁的投资款金额是多少；三、王建君是否应当返还合伙财产577261元给张金魁。对此，一审法院评析如下： 一、关于张金魁与王建君之间的关系问题。王建君抗辩双方是合作关系，并非合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，虽然张金魁与王建君未签订书面协议，但双方口头达成协议，由张金魁以卖货的货款及现金作为合伙投资款，双方共同从泰国购买水果运回国内进行销售，张金魁主要负责水果的品质、收购价格和记账

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7267号 上诉人（原审原告）：张金魁，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李帅,四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建君，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚……