企业出资人权益确认纠纷 （2019）闽07民终770号

赵洪伟的诉求是请求确认毛立恭在安山电站出资44万元当中，赵洪伟享有20万元的出资权益;从法庭查明的事实及毛立恭提供的两份电话录音内容可证实，毛立恭认可在投资安山电站出资的44万元之中有20万元是赵洪伟汇给毛立恭账户内的钱，当庭表示其与赵洪伟之间既不存在除安山电站外的其他投资关系，也不存在其他债权债务关系，也认可赵洪伟是安山电站的隐名股东，但认为赵洪伟出资20万元的出资权益是挂在毛立章名下，而不是毛立恭名下的股东。故本案争议焦点应是赵洪伟出资的20万元权益是挂在毛立恭名下，还是挂在毛立章名下。对此一审法院认为，第一，庭审查明，从安山电站的工商登记材料上看，电站的显名合伙人虽有三人，分别是毛立章、毛立恭和毛佳薇。但安山电站在2010年2月被毛立章、毛立恭以100万元价格受让过来时，该100万元出资人只有两个，一个是毛立章，他出资的56万元是在2010年2、3月份就全部出资完毕，另一个是毛立恭，他出资44万元是在2010年5月底出资到位。毛佳薇只是在2013年安山电站工商变更登记时才在登记上去的。第二，庭审查明，在2010年2月受让安山电站时，毛立恭出资的44万元，包括了赵洪伟出资的20万元

赵洪伟的诉求是请求确认毛立恭在安山电站出资44万元当中，赵洪伟享有20万元的出资权益;从法庭查明的事实及毛立恭提供的两份电话录音内容可证实，毛立恭认可在投资安山电站出资的44万元之中有20万元是赵洪伟汇给毛立恭账户内的钱，当庭表示其与赵洪伟之间既不存在除安山电站外的其他投资关系，也不存在其他债权债务关系，也认可赵洪伟是安山电站的隐名股东，但认为赵洪伟出资20万元的出资权益是挂在毛立章名下，而不是毛立恭名下的股东。故本案争议焦点应是赵洪伟出资的20万元权益是挂在毛立恭名下，还是挂在毛立章名下。对此一审法院认为，第一，庭审查明，从安山电站的工商登记材料上看，电站的显名合伙人虽有三人，分别是毛立章、

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终770号 上诉人（原审被告）：毛立恭，男，1971年3月5日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵洪伟，女，1983年3月19日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 上诉人毛立恭因与被上诉人赵洪伟企业出资人权益确认纠纷一案，不服顺昌县人……