（2018）沪03行终158号

根据《道路交通安全法》、《程序规定》，被上诉人虹口交警支队依法具有作出被诉行政处罚决定的职权。虹口交警支队提供的现场照片及道路示意图、执勤民警所作工作情况记录、询问笔录、告知笔录等证据，能够证明2017年4月30日15时许，牌号为沪LTXX**的小型汽车停放在同丰路进北宝兴路约100米处的非机动车道内，车内无人，后上诉人李渔江至虹口交警支队接受处理时，虹口交警支队告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，询问其是否提出陈述和申辩，履行了事先告知义务，虹口交警支队作出被诉处罚决定并送达，执法程序并无不当。上诉人认为，虹口交警支队提交的《道路交通安全违法行为处理通知书》、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表及工作情况制作不规范，涉嫌作假及伪证，但未能提供相应证据，本院不予采信。根据原审庭审笔录和庭审录像，原审庭审中对涉案行政行为的合法性进行了充分调查，多次询问上诉人是否要发表意见，并组织了双方质证，故上诉人关于原审庭审程序的异议，本院难以支持。综上，上诉人的诉请和理由，不能成立。被上诉人虹口交警支队作出的被诉处罚决定及被上诉人虹口区政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚、

李渔江与上海市公安局虹口分局交通警察支队、上海市虹口区人民政府行政处罚决定及行政复议决定二审行政判决书

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终158号上诉人(原审原告)李渔江，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人杭培荣。委托代理人汤琦华。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人赵永峰。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。上诉人李渔江因……