确认合同无效纠纷 （2016）京02民终569号

依法成立的合同受法律保护。本案中，王冬旭与玉弘富公司及玉弘富北京分公司签订的《客户协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。对于王冬旭主张的《客户协议书》违反了合同法第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定的应属无效的主张，法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国金银管理条例》虽然规定了禁止私相买卖和借贷抵押金银。但《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发（2002）24号）取消了对白银收购及供应审批，取消了对白银制品加工、批发、零售业务许可证审批。《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发（2003）5号）取消了对白银进口（境）审批。结合法院走访相关单位的答复，对白银现货延期交易没有禁止性的规定。另外，玉弘富公司经营范围内写明包括贵金属的批发、代购代销。所以，王冬旭的主张没有事实及法律依据。王冬旭主张玉弘富公司及玉弘富北京分公司存在以合法形式掩盖非法目的

依法成立的合同受法律保护。本案中，王冬旭与玉弘富公司及玉弘富北京分公司签订的《客户协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。对于王冬旭主张的《客户协议书》违反了合同法第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定的应属无效的主张，法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国金银管理条例》虽然规定了禁止私相买卖和借贷抵押金银。但《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发（2002）24号）取消了对白银收购及供应审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终569号上诉人（原审原告）王冬旭，男，1969年12月27日出生。委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉弘富（福建）投资管理有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢4层2-503号。负责人杨立民，总经理。被上诉人（原审被告）玉弘富（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道……