公司证照返还纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第124号

公司的营业执照、印章、财务章、法定代表人印鉴章等均属于公司的合法财产，对于无权占有人，公司有权要求返还。张伟伟抗辩称系争公司证照及印章并非由其保管，故不应当由其向汉谱公司返还。根据查明的事实，汉谱公司股东＊＊＊＊、＊＊＊＊于2013年8月1日作出的股东会决议免除了张伟伟的执行董事、总经理职务，并同意张伟伟应当返还公司营业执照及印章等，该股东会决议已由上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第32号民事判决终审确认有效。显然张伟伟在2013年8月1日前系对汉谱公司具有实际控制能力，故汉谱公司有权要求张伟伟返还系争公司证照及印章。但在原审中，张伟伟已经明确系争证照及印章下落不明，而汉谱公司亦无证据证明系争证照及印章目前仍然实际由张伟伟占有，即本案没有可执行的标的物。经原审法院释明后，汉谱公司仍坚持要求张伟伟返还系争公司证照及印章，故对于汉谱公司的诉请难以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年11月17日判决：驳回汉谱公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由汉谱公司

公司的营业执照、印章、财务章、法定代表人印鉴章等均属于公司的合法财产，对于无权占有人，公司有权要求返还。张伟伟抗辩称系争公司证照及印章并非由其保管，故不应当由其向汉谱公司返还。根据查明的事实，汉谱公司股东＊＊＊＊、＊＊＊＊于2013年8月1日作出的股东会决议免除了张伟伟的执行董事、总经理职务，并同意张伟伟应当返还公司营业执照及印章等，该股东会决议已由上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第32号民事判决终审确认有效。显然张伟伟在2013年8月1日前系对汉谱公司具有实际控制能力，故汉谱公司有权要求张伟伟返还系争公司证照及印章。但在原审中，张伟伟已经明确系争证照及印章下落不明，而汉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第124号上诉人（原审原告）上海汉谱光电科技有限公司被上诉人（原审被告）张伟伟上诉人上海汉谱光电科技有限公司（以下简称汉谱公司）因与被上诉人张伟伟公司证照返还纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28……