合同纠纷 （2019）甘01民终4315号

本案争议的焦点是双方签订的委托服务合同应否解除及鑫泰绿能公司要求鼎盛公司给付服务费是否有证据予以支持。本案中，鑫泰绿能公司与鼎盛公司签订的委托服务合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定委托运行服务期限自2016年10月1日至2019年9月30日，故该合同未到期，且双方在合同中亦未约定合同应予解除的相应条款，双方也未就合同解除达成一致的意见，故鑫泰绿能公司要求解除该合同的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于鑫泰绿能公司要求鼎盛公司支付服务费及违约金的诉讼请求，因该合同签订后，该电网一直未并网运行，按照鑫泰绿能公司的陈述该电网于2017年12月才并网运行，虽然合同签订一年的服务费为17万元，但双方对合同履行期间的服务费再未进行对账核算，且鼎盛公司亦无认可该服务费的相关证据，故鑫泰绿能公司的该项诉讼请求证据不足，不予支持。待鑫泰绿能公司有新的证据后再另行主张其相关权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八天、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回鑫泰绿能公司的诉讼请求。案件受理费27200元，由鑫泰绿

本案争议的焦点是双方签订的委托服务合同应否解除及鑫泰绿能公司要求鼎盛公司给付服务费是否有证据予以支持。本案中，鑫泰绿能公司与鼎盛公司签订的委托服务合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定委托运行服务期限自2016年10月1日至2019年9月30日，故该合同未到期，且双方在合同中亦未约定合同应予解除的相应条款，双方也未就合同解除达成一致的意见，故鑫泰绿能公司要求解除该合同的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于鑫泰绿能公司要求鼎盛公司支付服务费及违约金的诉讼请求，因该合同签订后，该电网一直未并网运行，按照鑫泰绿能公司的陈述该电网于20

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4315号上诉人（原审原告）:北京鑫泰绿能科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-401(商务中心集中办公区)。法定代表人:邓成立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金金、胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村958号四楼3套。法……