机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第403号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中人财保鹤山支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。因双方当事人对原审法院认定的有关赔偿项目及数额均未提出异议，对此本院予以确认。关于一审法院送达民事诉讼文书是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，中人财保鹤山支公司的工商登记住所地鹤山市沙坪镇新鹤路223号为实际经营地。一审法院在一审期间适用简易程序进行审理，可按照上述地址通过法院专递方式向中人财保鹤山支公司邮寄送达涉案的民事起诉状、开庭传票等民事诉讼文书；而中人财保鹤山支公司无正当理由予以拒收，文书退回之日视为送达之日。原审法院据此作出缺席判决，并未明显违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中人财保鹤山支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中人财保鹤山支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。因双方当事人对原审法院认定的有关赔偿项目及数额均未提出异议，对此本院予以确认。关于一审法院送达民事诉讼文书是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，中人财保鹤山支公司的工商登记住所地鹤山市沙坪镇新鹤路223

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路223号。负责人：吕建荣，该支公司经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国权，男，1972年2月18日出生，汉族，住鹤山市沙坪置业花园***号***房，身……