合同纠纷 （2019）豫05民终3953号

在原审原、被告双方向法院提供的《其厚练字项目合作合同》第十二条约定，本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向仲裁委员会提起仲裁。因此，原审原告王新芳应向仲裁机构申请仲裁，其向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五规定，裁定：驳回王新芳的起诉。本院认为，本案原审原、被告向一审法院提供的《其厚练字项目合作合同》并未约定明确的仲裁委员会且原审被告在一审法院首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，原审法院以“王新芳应向仲裁机构申请仲裁，其向法院起诉，不符合法律规定”为由裁定驳回王新芳的起诉并当。上诉人王新芳的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3267号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本

在原审原、被告双方向法院提供的《其厚练字项目合作合同》第十二条约定，本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向仲裁委员会提起仲裁。因此，原审原告王新芳应向仲裁机构申请仲裁，其向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五规定，裁定：驳回王新芳的起诉。本院认为，本案原审原、被告向一审法院提供的《其厚练字项目合作合同》并未约定明确的仲裁委员会且原审被告在一审法院首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3953号上诉人（原审原告）：王新芳，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡广赋，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：河南其厚文化传媒有限公司，住所地：河……