委托合同纠纷 （2017）川01民终1543号

基于科尔公司的委托，航江公司与昆鹏公司签订厂房钢结构制作安装合同，昆鹏公司完成全部工程并交付科尔公司，航江公司在处理委托事务过程中，代科尔公司向昆鹏公司付款348000元，该款科尔公司应向航江公司支付。科尔公司认为在案涉钢结构制作安装合同和科尔公司一期厂房工程建设工程施工合同的履行过程中，分数次向航江公司支付工程款总额为1571411.17元，但从2010年11月11日进账单附加信息的内容来看，该“其他21411.17元”应属和地勘费、图纸设计审查、监理费、电费相关的其他费用，且此时案涉工程并未结算，按常理亦不应出现角分在内的具体工程款数额，在科尔公司和航江公司还有其他经济往来的情况下，不能认定该21411.17元为科尔公司所支付案涉工程款项；航江公司认为2011年3月15日进账单载明的50000元，系前期帮助科尔公司办理立项、审批及建设管理事务各种手续的劳务费及活动经费，但提供的证据并不能证明其主张，故认定科尔公司在钢结构制作安装合同和科尔公司一期厂房工程建设工程施工合同过程中向航江公司支付的工程款为1550000元。从庭审查明的事实可以看出，科尔公司支付航江公司款项中的150000

基于科尔公司的委托，航江公司与昆鹏公司签订厂房钢结构制作安装合同，昆鹏公司完成全部工程并交付科尔公司，航江公司在处理委托事务过程中，代科尔公司向昆鹏公司付款348000元，该款科尔公司应向航江公司支付。科尔公司认为在案涉钢结构制作安装合同和科尔公司一期厂房工程建设工程施工合同的履行过程中，分数次向航江公司支付工程款总额为1571411.17元，但从2010年11月11日进账单附加信息的内容来看，该“其他21411.17元”应属和地勘费、图纸设计审查、监理费、电费相关的其他费用，且此时案涉工程并未结算，按常理亦不应出现角分在内的具体工程款数额，在科尔公司和航江公司还有其他经济往来的情况下，不能认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1543号上诉人（原审被告）：成都市科尔化工有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。法定代表人：刘才达，董事长。委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。被上诉人（原审原告）：成都市航江塑料制品有限公司。住所地：成都市青白江区工业集……