修理合同纠纷 （2019）辽02民终8253号

吴乙林、屈永刚之间存在合法有效的修理合同关系，本案的争议焦点在于屈永刚将试验机(发动机)卖给吴乙林是否构成欺诈。对此，一审法院认为，首先，试验机是为抽检所用的机器，其并不是使用过的旧机器；其次，屈永刚发给吴乙林的新、旧发动机的报价相差并不大。综上，一审法院认为，屈永刚将试验机卖给吴乙林不构成欺诈。因此，对于吴乙林要求屈永刚按维修费的三倍进行赔偿的诉讼请求，不予支持。关于吴乙林要求屈永刚赔偿损失7,793.34元的主张，一审法院认为，鉴于屈永刚维修后案涉汽车仍然很快又出现故障，因此屈永刚构成违约，吴乙林有权向屈永刚主张因违约给吴乙林造成的损失。吴乙林的车辆因未维修好致使不能使用，吴乙林确实会增加其出行成本，但吴乙林向屈永刚主张其乘坐出租车的全部费用亦有失公平，结合本案的实际情况，一审法院酌定屈永刚应赔偿吴乙林5,000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、屈永刚自判决发生法律效力之日起十日内向吴乙林赔偿5,000元。二、驳回吴乙林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人

吴乙林、屈永刚之间存在合法有效的修理合同关系，本案的争议焦点在于屈永刚将试验机(发动机)卖给吴乙林是否构成欺诈。对此，一审法院认为，首先，试验机是为抽检所用的机器，其并不是使用过的旧机器；其次，屈永刚发给吴乙林的新、旧发动机的报价相差并不大。综上，一审法院认为，屈永刚将试验机卖给吴乙林不构成欺诈。因此，对于吴乙林要求屈永刚按维修费的三倍进行赔偿的诉讼请求，不予支持。关于吴乙林要求屈永刚赔偿损失7,793.34元的主张，一审法院认为，鉴于屈永刚维修后案涉汽车仍然很快又出现故障，因此屈永刚构成违约，吴乙林有权向屈永刚主张因违约给吴乙林造成的损失。吴乙林的车辆因未维修好致使不能使用，吴乙林确实会增加

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8253号上诉人（原审原告）：吴乙林，男，1990年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈永刚，男，1979年12月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。上诉人吴乙林与被上诉人屈永刚修理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人……