土地承包经营权纠纷 （2016）苏01民终8730号

上诉人朱士龙虽然缴纳案涉土地税费，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对案涉土地的承包经营权进行了变更登记，从而认定案涉土地承包经营权归被上诉人享有。上诉人认为一审法院的这种认定是错误的。事实情况是涉土地自从2002年开始就由上诉人实际占有、使用。涉案土地所在村委会也同意由上诉人承包经营使用，自2002年案涉土地税费均由上诉人交纳。邱祖民辩称，上诉人的上诉请求、理由不成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。邱祖民向一审法院起诉请求：1、判令朱士龙立即归还邱祖民位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的土地；2、本案诉讼费用由朱士龙承担。一审法院认定事实：邱祖民、朱士龙系同村村民。1996年，邱祖民取得位于南京市溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩3.88亩土地（实际面积大于登记面积）的二轮承包经营权，并自行耕种至2001年。2002年，邱祖民将其承包土地中的约1.58亩土地交给朱士龙从事水产养殖至今，在此期间，由朱士龙负担附着于该土地的上的税费。现邱祖民要求朱士龙返还土地未果，为此诉至一审法院。一审法院认为，我国现阶段的土地

上诉人朱士龙虽然缴纳案涉土地税费，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对案涉土地的承包经营权进行了变更登记，从而认定案涉土地承包经营权归被上诉人享有。上诉人认为一审法院的这种认定是错误的。事实情况是涉土地自从2002年开始就由上诉人实际占有、使用。涉案土地所在村委会也同意由上诉人承包经营使用，自2002年案涉土地税费均由上诉人交纳。邱祖民辩称，上诉人的上诉请求、理由不成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。邱祖民向一审法院起诉请求：1、判令朱士龙立即归还邱祖民位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的土地；2、本案诉讼费用由

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8730号上诉人（原审被告）：朱士龙，男，1964年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。被上诉人（原原告）：邱祖民，男，1963年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。上诉人朱士龙因与被上诉人邱祖民土地承包经营权纠纷一案，不……