居间合同纠纷 （2016）川10民终827号

合法的合同关系受法律保护。内江恒隆公司与贵州久桓公司签订的居间合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。内江恒隆公司按照合同履行了向贵州久桓公司提供订立借贷合同的媒介服务并促成借贷关系实现，贵州久桓公司理应按约支付报酬。贵州久桓公司按约履行了部分支付报酬的义务，但未按约全部履行义务的行为是有过错的，应承担本案的民事责任。贵州久桓公司提出内江恒隆公司未按约全部履行居间服务，但内江恒隆公司、贵州久桓公司在补充协议中明确约定是按借款期内借款金额、实际使用时间每月支付居间服务费，故其无需支付报酬的请求，一审法院不予支持。内江恒隆公司请求贵州久桓公司支付为实现债权而产生的律师费，于法无据，且无证据予以证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、贵州久桓公司在本判决生效后10日内支付拖欠内江恒隆公司居间服务费341,499元；同时支付自2016年1月21日至归还借款本金时止的居间服务费，费率按借款金额的1%计付（不足整月的按实际天数计算，按30日/月计

合法的合同关系受法律保护。内江恒隆公司与贵州久桓公司签订的居间合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。内江恒隆公司按照合同履行了向贵州久桓公司提供订立借贷合同的媒介服务并促成借贷关系实现，贵州久桓公司理应按约支付报酬。贵州久桓公司按约履行了部分支付报酬的义务，但未按约全部履行义务的行为是有过错的，应承担本案的民事责任。贵州久桓公司提出内江恒隆公司未按约全部履行居间服务，但内江恒隆公司、贵州久桓公司在补充协议中明确约定是按借款期内借款金额、实际使用时间每月支付居间服务费，故其无需支付报酬的请求，一审法院不予支持。内江恒隆公司请求贵州久桓公司支付为实现债权而产生的律师

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终827号上诉人（原审被告）：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德办事处。法定代表人：吴中明，该公司董事长。委托代诉讼理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市恒隆投资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴大道。法定代表人：……