婚约财产纠纷 （2018）青28民终297号
裁判要旨
原告与被告马某2签订的《彩礼退还协议书》，虽该协议书约定三方签字之日生效，并马某1未签字，但协议书能够证实双方结婚时的彩礼情况，结合本案实际，该院酌定被告马某1、马某2、李某返还原告祁某彩礼15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：一、被告马某1、马某2、李某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告祁某彩礼15000元；二、驳回原告祁某其他诉讼请求。诉讼费675元减半收取，即337．5元由原告祁某承担。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，由男方向女方赠送的钱物。婚约彩礼的给付、接受，并不仅仅在婚约当事人双方之间直接发生，往往是一方的父母或通过婚姻介绍人给付另一方父母。本案中，张秉斗受上诉人祁某委托与被上诉人马某2签订的《彩礼退还协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，亦不违背公序良俗，双方均应依约履行。从该《协议书》内容来看是以解除上诉人祁某与被上诉人马某1的婚姻关系为生效条件，双方已于2018年1月10经人民法院调解解除婚姻关系，且被上诉人马某2已依约向上
摘要
祁某与李某、马某等婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终297号上诉人(原审原告)：祁某，男，汉族，1988年3月1日生，住德令哈市。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1969年4月10日生，住德令哈市，系马某1之母。被上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，1963年3月8日生，住德令哈市，系……