民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5455号

一、被告范广奇虽为原告的工商登记法定代表人，但在本案中原告的其他股东形成股东决议，一致决议被告范广奇不得在代表原告实施一切行为，故原告提起本案的诉讼，程序合法，在本案中被告范广奇的陈述及辩解意见仅能代表被告世鑫重机及其本人。二、2012年7月10日，原告向被告世鑫重机转款50万元的事实，因有银行转账凭证予以佐证，本院予以认定；2014年3月29日，原告与二被告对上述50万元转款签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；虽2014年3月29日的《借款合同》中未约定还款期限，但在2016年8月20日，二被告向原告出具的《还款计划书》中已承诺了还款期限，故被告世鑫重机公司应当按照还款承诺按期分批向原告偿还借款本息，被告范广奇应承担保证责任，因《借款合同》及《还款计划书》中均未约定保证责任的方式，故被告范广奇应承担连带保证责任。三、虽被告世鑫重机公司提供了2016年8月23日，被告范广奇与原告的股东杨双成达成的《还款协议》，但原告不予追认，故对该协议本案中本院不予认定。关于被告世鑫重机提供的2016年9月11日的10万元收据，原告认可收到该10万元。而根据2014年3月29

一、被告范广奇虽为原告的工商登记法定代表人，但在本案中原告的其他股东形成股东决议，一致决议被告范广奇不得在代表原告实施一切行为，故原告提起本案的诉讼，程序合法，在本案中被告范广奇的陈述及辩解意见仅能代表被告世鑫重机及其本人。二、2012年7月10日，原告向被告世鑫重机转款50万元的事实，因有银行转账凭证予以佐证，本院予以认定；2014年3月29日，原告与二被告对上述50万元转款签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；虽2014年3月29日的《借款合同》中未约定还款期限，但在2016年8月20日，二被告向原告出具的《还款计划书》中已承诺了还款期限，故被告世鑫重机公司应当按照

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5455号上诉人（原审被告）：郑州市世鑫重型机械制造有限公司。住所地：巩义市孝义镇孝北（孝康路孝北工业园）。法定代表人：范广奇，执行董事。委托诉讼代理人：李海斌，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳嘉林冶金设备有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街*幢*****号商业房。法定代表人：范广奇，经理。委托诉讼代理人：郭俊梅……