民间借贷纠纷 （2018）甘11民终323号
裁判要旨
原告将借款打入何彦军妻子禄琼的银行账户，进一步说明该债务为何彦军的夫妻共同债务，原告要求何彦军偿还借款并无不当。何彦军以诉讼主体不当为由，要求驳回原告的诉讼请求，属概念混淆。何彦军向原告借款的事实清楚，证据确实充分，不容抵赖。刘慧彬、席继红自愿为该债务提供担保，均应承担连带责任。关于原告提出预扣借款利息24000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，不予支持。对原告已扣除何彦军以前的借款8000元的陈述及要求何彦军按利率4%给付利息的请求被告否认，原告亦无证据证实，且双方对利息的约定不明，故不予认定。判决：一、由被告何彦军于判决生效后立即返还原告借款168000元；二、被告刘慧彬、席继红承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、保证人刘慧彬、席继红承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。何彦军提交了一份刘慧彬的银行卡交易明细，用以证明其于2017年2月27日将本案所涉借款20万元由刘慧彬向张永平全额偿还的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的焦点问题为:何彦军所借张永平的本案借款20万元是否已经偿还。二审查明的事实及认定
摘要
何彦军与张永平、刘慧彬、席继红民间借贷纠纷一案民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终323号上诉人（原审被告）:何彦军，男，1986年2月1日出生。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永平，男，1965年1月2日出生。原审被告：刘慧彬，男，1989年1月27日生。原审被告：席继红，女，1967年8月8日生。上诉人何彦……