债权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第604号

韩光润向王炜借款并出具借据，能够认定双方之间存在借贷法律关系，韩光润对该笔借款本息应承担清偿责任。双方在借据中没有约定利率及还款期限，冯军管要求的利息，可自其主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。王炜将该18万元债权本金及利息转让于冯军管，冯军管要求韩光润偿还借款18万元及利息的诉讼请求，应予以支持。韩光润辩称其实际没有收到借款，因王炜及冯军管均不认可，且借据载明“今借到王炜人民币18万元整”，如韩光润没有实际借款，就应当将借据收回，但其并未收回，故对其主张不予采纳。遂判决：韩光润于本判决生效之日起十日内偿还冯军管借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止）。上诉人韩光润不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、韩光润不认识冯军管和王炜，与孙青也不熟悉，2011年12月21日，韩光润接到妻哥胡小中的电话，胡小中称其在外地做生意急需用钱，已经与孙青电话谈妥借款事宜。后韩光润至孙青办公室，按孙青的要求，出具“今借到王炜人民币壹拾八万元”的借据，并署名韩光润（胡晓忠）。2012年5月

韩光润向王炜借款并出具借据，能够认定双方之间存在借贷法律关系，韩光润对该笔借款本息应承担清偿责任。双方在借据中没有约定利率及还款期限，冯军管要求的利息，可自其主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。王炜将该18万元债权本金及利息转让于冯军管，冯军管要求韩光润偿还借款18万元及利息的诉讼请求，应予以支持。韩光润辩称其实际没有收到借款，因王炜及冯军管均不认可，且借据载明“今借到王炜人民币18万元整”，如韩光润没有实际借款，就应当将借据收回，但其并未收回，故对其主张不予采纳。遂判决：韩光润于本判决生效之日起十日内偿还冯军管借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照中国人民银

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第604号上诉人（原审被告）韩光润，公务员。委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯军管，自由职业者。上诉人韩光润因债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩光润及其委托代理人靳超，被上诉人冯军管到庭参加诉讼。……