著作权权属、侵权纠纷 （2019）川20知民初80号

本案的争议焦点为：被告九点利服装店是否侵犯了原告奥飞娱乐公司的著作权？一、关于原告主体是否适格。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐公司提供了美术作品“玩具——Jett（机器人形态）”的著作权登记证书及附图，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐公司是该作品的著作权所有人，是本案的适格主体。二、能否确定本案被告侵权？1．福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59431号公证书中载明的侵权商店地址为“安岳县解放街458号，在一家店名显示为‘九点利商场’的商店”，这与被告的名称“安岳县九点利服装店”及登记经营地址安岳县解放街466号、468号均不相符，原告购买侵权产品所得到的小票的抬头为“安岳九点利二店”，也与被告店名不符。从该公证书载明的内容看，并不能确定取证地址系被告的经营场所。

本案的争议焦点为：被告九点利服装店是否侵犯了原告奥飞娱乐公司的著作权？一、关于原告主体是否适格。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐公司提供了美术作品“玩具——Jett（机器人形态）”的著作权登记证书及附图，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐公司是该作品的著作权所有人，是本案的适格主体。二、

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20知民初80号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：安岳县九点利服装店。经营场所：四川省安岳县岳阳镇解放街466号、468号。 经营者：陈华。 委托诉讼代理人：颜……