买卖合同纠纷 （2016）粤03民终9814号

本案系买卖同纠纷。上诉人旺宏公司对原判确定其尚欠被上诉人台昌公司货款34000元不持异议，其上诉主张台昌公司所供的酚醛板不符合约定的尺寸规格，对此旺宏公司负有举证责任。台昌公司对旺宏公司提交的测量酚醛板尺寸的数据报告不予认可，该报告系旺宏公司单方制作，原判未予确认其证据效力并无不妥。旺宏公司的工作人员在台昌公司的送货单、对帐单均签名并确认应付货款金额，对于台昌公司开具的增值税发票也已抵扣，且在对帐后也支付了部分货款，旺宏公司未能提交直接证据证明有就台昌公司所供酚醛板尺寸不符提出异议，应承担举证不能的法律后果，原判确定旺宏公司承担付款责任并无不当。上诉人旺宏公司的上诉理由依据不足，依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币650元，由上诉人深圳市旺宏贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　翁　艳　玲审判员　尤　武　雄审判员　琚　　　虹二〇一六年七月十一日书记员　黄纯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

本案系买卖同纠纷。上诉人旺宏公司对原判确定其尚欠被上诉人台昌公司货款34000元不持异议，其上诉主张台昌公司所供的酚醛板不符合约定的尺寸规格，对此旺宏公司负有举证责任。台昌公司对旺宏公司提交的测量酚醛板尺寸的数据报告不予认可，该报告系旺宏公司单方制作，原判未予确认其证据效力并无不妥。旺宏公司的工作人员在台昌公司的送货单、对帐单均签名并确认应付货款金额，对于台昌公司开具的增值税发票也已抵扣，且在对帐后也支付了部分货款，旺宏公司未能提交直接证据证明有就台昌公司所供酚醛板尺寸不符提出异议，应承担举证不能的法律后果，原判确定旺宏公司承担付款责任并无不当。上诉人旺宏公司的上诉理由依据不足，依法不能成立。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9814号上诉人（原审被告）：深圳市旺宏贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：彭旺峰，总经理。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台昌树脂(佛山)有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：王孝治，董事长。委托代理人：燕中辉，该公司员工。上诉人深圳市旺宏贸易有限公司（以下简称旺宏公司……