不当得利纠纷 （2021）辽13民终435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间有多次资金往来，其中差额高达37.87万元，原告不能提供证据证明被告具有不当得利及不当得利的具体数额，本案事实不清，证据不足，原告的诉请不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告苏建波要求被告谢琼返还不当得利17.9万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1940元，由原告负担。一审宣判后，原审原告苏建波不服，提起上诉。上诉人苏建波上诉称：一是原审法院置事实于不顾，庭审查明上诉人和被上诉人互相打款，被上诉人接受上诉人的款项比打给上诉人多出37.87万元。上诉人声明也有出借的款项，且只是诉17.9万元自动放弃其余。上诉人有银行往来账目作为证据，已在一审举证期间提交。二是适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间有多次资金往来，其中差额高达37.87万元，原告不能提供证据证明被告具有不当得利及不当得利的具体数额，本案事实不清，证据不足，原告的诉请不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告苏建波要求被告谢琼返还不当得利17.9万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1940元，由原告负担。一审宣判后，原审原告苏建波不服，提起上诉。上诉人苏建波上诉称：一是原审法院置事实于不顾，庭审查明

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终435号上诉人（原审原告）：苏建波，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢琼，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。上诉人苏建波因与被上诉人谢琼不当得利纠纷一案，不服建平县人民法院……