债权转让合同纠纷 （2017）苏05民终8353号

根据金榕向第三人瞿耀忠出具欠条的约定，金榕自2015年3月起每月不能按时支付给瞿耀忠3000元至其年满60周岁的情形，则金榕须向第三人瞿耀忠支付货款共计80万元，而自2015年3月起至2016年10月底金榕应向瞿耀忠支付60000元，但实际金榕分期共向瞿耀忠支付了货款44000元，因此，瞿耀忠有权以欠条的约定要求金榕支付货款共计为80万元，扣除金榕已支付的货款44000元后，金榕还应当向瞿耀忠支付货款756000元。对于金榕提出其共计结欠瞿耀忠货款为44000元，现已全部付清，而向瞿耀忠出具欠条系瞿耀忠纠集社会闲散人员逼迫其所写的辩称意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金榕未能提供相应的证据证明其向瞿耀忠出具欠条系受胁迫所写。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权

根据金榕向第三人瞿耀忠出具欠条的约定，金榕自2015年3月起每月不能按时支付给瞿耀忠3000元至其年满60周岁的情形，则金榕须向第三人瞿耀忠支付货款共计80万元，而自2015年3月起至2016年10月底金榕应向瞿耀忠支付60000元，但实际金榕分期共向瞿耀忠支付了货款44000元，因此，瞿耀忠有权以欠条的约定要求金榕支付货款共计为80万元，扣除金榕已支付的货款44000元后，金榕还应当向瞿耀忠支付货款756000元。对于金榕提出其共计结欠瞿耀忠货款为44000元，现已全部付清，而向瞿耀忠出具欠条系瞿耀忠纠集社会闲散人员逼迫其所写的辩称意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8353号上诉人（原审被告）：金榕，男，1963年2月9日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：夏西亚，女，1964年6月27日生，汉族，住所地太仓市。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：太仓市东旺纸业有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村……