委托合同纠纷 （2017）苏04民终3700号

普迪公司与仲伟民之间订立的委托合同关系合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。普迪公司认为仲伟民作为受托人就剩余水泥未向普迪公司交付，要求仲伟民返还相应的货款531494.8元。而仲伟民则认为其在普迪公司的授权之下已经卖掉剩余水泥，在抵扣普迪公司所欠运输费和其它欠款之后，应返还的货款为228372.58元。一审法院归纳本案的争议焦点是：一、仲伟民卖掉剩余水泥的行为是否得到普迪公司的授权；二、仲伟民应返还的货款金额是多少。关于第一个争议焦点，仲伟民卖掉剩余水泥的行为已得到普迪公司的授权，主要理由如下：1、仲伟民就其主张的授权行为向法院提交了微信聊天记录，普迪公司对该证据的真实性无异议；2、在前述微信聊天记录中，普迪公司杨姓工作人员于2016年8月11日先告知仲伟民开票需要的账户信息等资料，接着就请示报告中以140元/吨市场价格卖掉剩余水泥的处理方案与仲伟民再次进行确认，随后确认尚欠仲伟民款项16529.32元，最后确认仲伟民应返还货款235070.68元；3、在新金峰公司于2016年8月15日开具发票后，普迪公司杨姓工作人员于2016年8月22日在微信中告知仲伟民邮寄地

普迪公司与仲伟民之间订立的委托合同关系合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。普迪公司认为仲伟民作为受托人就剩余水泥未向普迪公司交付，要求仲伟民返还相应的货款531494.8元。而仲伟民则认为其在普迪公司的授权之下已经卖掉剩余水泥，在抵扣普迪公司所欠运输费和其它欠款之后，应返还的货款为228372.58元。一审法院归纳本案的争议焦点是：一、仲伟民卖掉剩余水泥的行为是否得到普迪公司的授权；二、仲伟民应返还的货款金额是多少。关于第一个争议焦点，仲伟民卖掉剩余水泥的行为已得到普迪公司的授权，主要理由如下：1、仲伟民就其主张的授权行为向法院提交了微信聊天记录，普迪公司对该证据的真实性

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3700号上诉人（原审原告）：南京普迪混凝土有限公司，住所地南京市鼓楼区煤炭港5号。法定代表人：张更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲伟民，男，1964年8月27日生，汉族，住溧阳市。原审第三人：溧阳市新金峰水泥有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村谷山。法定代表人：朱忠平，……