服务合同纠纷 （2016）沪01民终163号
裁判要旨
《维修保养全包服务合同》中约定丰裕公司应将合格器材的读表数传真给施乐公司以供核对，施乐公司将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内施乐公司提供合约服务产生的所有费用向丰裕公司开出发票，现施乐公司主张其根据读数制作月收费表并开具发票，符合上述合同约定。丰裕公司虽对读数提出质疑，但是并未提供任何证据证明读数与实际使用情况不符，故相关上诉理由本院不予采信。丰裕公司又称自2013年年底起，打印设备频发故障，但施乐公司没有提供维修服务，且没有提供过耗材，对此本院认为，按照《维修保养全包服务合同》的约定，施乐公司应当提供设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材，但设备是否正常运作，是否需要维修和耗材补给，施乐公司无从主动得知，须有赖丰裕公司向施乐公司告知及提出要求，换言之，施乐公司提供服务须以丰裕公司提出要求为前提，但本案中丰裕公司并无证据证明其在2013年年底至施乐公司提起本案原审诉讼前曾向施乐公司提出过此类要求，设备读数亦可佐证设备可以正常使用，故施乐公司并不存在违约情形，相关上诉理由本院亦不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果应予维持
摘要
《维修保养全包服务合同》中约定丰裕公司应将合格器材的读表数传真给施乐公司以供核对，施乐公司将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内施乐公司提供合约服务产生的所有费用向丰裕公司开出发票，现施乐公司主张其根据读数制作月收费表并开具发票，符合上述合同约定。丰裕公司虽对读数提出质疑，但是并未提供任何证据证明读数与实际使用情况不符，故相关上诉理由本院不予采信。丰裕公司又称自2013年年底起，打印设备频发故障，但施乐公司没有提供维修服务，且没有提供过耗材，对此本院认为，按照《维修保养全包服务合同》的约定，施乐公司应当提供设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材，但设备是
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终163号上诉人（原审被告）东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市XX镇XX村。法定代表人郑锡辉，董事长。委托代理人李宁，该公司员工。委托代理人吴从武，该公司员工。被上诉人（原审原告）富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区XX路XX号XX层XX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事……