分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2620号

双方于2015年5月19日签订的《设备采购合同书》是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同签订后，易尔通公司依约履行了支付预付款的义务，德智公司应按合同约定的交货时间向易尔通公司履行交付货物的义务。德智公司提交的沪宁高速过路费票据中罗墅湾和孟河均在常州市区北，而易尔通公司所在地最近的沪宁高速出口为横山桥道口，德智公司提交的证据并不能证明已经履行了交货义务，应承担举证不能的责任。本案中，易尔通公司于2015年6月份即支付了预付款50000元，按照合同约定德智公司应当于收款后10-15个工作日即7月22日前履行交货义务，但德智公司至易尔通公司发出解除合同通知书时尚未履行，迟延长达近一年半之久，而易尔通公司作为生产经营单位现已不需要该设备，不能实现其当初签订合同的目的，德智公司的行为构成根本违约，易尔通公司可以要求解除合同。易尔通公司于2017年1月10日向德智公司邮寄了解除合同的通知书，合同自通知到达德智公司时即解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根

双方于2015年5月19日签订的《设备采购合同书》是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同签订后，易尔通公司依约履行了支付预付款的义务，德智公司应按合同约定的交货时间向易尔通公司履行交付货物的义务。德智公司提交的沪宁高速过路费票据中罗墅湾和孟河均在常州市区北，而易尔通公司所在地最近的沪宁高速出口为横山桥道口，德智公司提交的证据并不能证明已经履行了交货义务，应承担举证不能的责任。本案中，易尔通公司于2015年6月份即支付了预付款50000元，按照合同约定德智公司应当于收款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2620号上诉人（原审被告）：苏州市德智电子有限公司，住所地苏州工业园区唯亭春晖路5号。法定代表人：徐晶晶。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市易尔通电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区。法定代表人：莫金伟。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。上诉……