物权确认纠纷 （2019）浙06民终4271号

虞林生、许宝琴提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋即位于柯桥红建村9A幢502室房屋及其配套9A幢11室自行车库归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，该院应予尊重。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋在2000年代初办理房屋所有权证及国有土地使用权登记时，其权属均登记于虞福铭、虞福康、虞桂萍、虞桂芬、虞福庭之父虞仁龙名下，若当事人就登记簿上记载的物权归属和内容发生争议，则登记簿上记载的物权人首先被推定为物权人，登记权利人对此无需再行举证证明。但作为一种法律拟制事实，登记表彰的物权状态并不总与真实物权状态相一致，故在民事诉讼中允许对此提出异议的当事人通过举证证明真实的物权状态，如果异议人能够证明真实物权状态与不动产登记簿的记载不一致，法院可以依法采信该证据，进而对真正物权状态作出相应的认定。结合本案事实及虞林生、许宝琴提供的证据，可以证实案涉房屋系虞林生通过拆迁安置

虞林生、许宝琴提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋即位于柯桥红建村9A幢502室房屋及其配套9A幢11室自行车库归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，该院应予尊重。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋在2000年代初办理房屋所有权证及国有土地使用权登记时，其权属均登记于虞福铭、虞福康、虞桂萍、虞桂芬、虞福庭之父虞仁龙名下，若当事人就登记簿上记载的物权归属和内容发生争议，则

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4271号 上诉人（原审被告）：虞福铭，男，1955年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审被告）：虞福康，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审被告）：虞桂萍，女，1957年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审被告）：虞桂芬，女，1960年1月14日出生，汉族，住上海市黄……