恢复原状纠纷 （2016）内08民终1631号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告的举证并不能证明其举证意图。证人吴某、肖某作为大顺城的村社负责人可以证明某某村社与社之间的界限。由此可以认定被告取土所挖小路属于某某村7社的土地与原告没有关系，故被告的挖路行为没有侵犯原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王开兵的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王开兵负担。本院二审期间，上诉人提供照片三张，举证意图证明两个鱼塘已经被被上诉人挖通，无法使用。被上诉人对该证据的真实性认可，但对举证意图不认可，认为其取土挖的是水坑，不是鱼塘。上诉人承包的地方也不是鱼塘，上诉人并没有养过鱼。因该证据并不能证明上诉人在此养鱼，且该鱼塘无法使用，本院对该证据不予采信。被上诉人廉俊生、杭锦后旗胜玉砖瓦厂未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王开兵主张被上诉人廉俊生、杭锦后

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告的举证并不能证明其举证意图。证人吴某、肖某作为大顺城的村社负责人可以证明某某村社与社之间的界限。由此可以认定被告取土所挖小路属于某某村7社的土地与原告没有关系，故被告的挖路行为没有侵犯原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王开兵的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王开兵负担。本院二审期间，

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1631号上诉人（原审原告）：王开兵（又名王开斌），男，1969年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉俊生，男，1959年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审被告）：杭锦后旗胜玉砖瓦厂……