不当得利纠纷 （2019）云03民终1714号

被上诉人昆明跨世劳务有限公司有合法根据取得上诉人多付的劳务费，不符合不当得利的法律特征，判决驳回上诉人的诉讼请求，实属事实认定错误、适用法律错误，从而判决错误。2、上诉人主张要求被上诉人昆明跨世劳务有限公司返还超付的劳务费请求具有法律依据和事实依据。本案上诉人超付的劳务费1356939.01元是基于被上诉人昆明跨世劳务有限公司委托徐元果以被上诉人公司的名义与上诉人签订了的《建设工程劳务分包合同》而产生的，且徐元果通过写欠条的形式已确认，并对该款承诺了还款期限及逾期应承担的责任，同时还对2011年12月22日因多结算劳务费应扣款94500元，及2014年3月4日因扣除维修费80000元的事实和数额均签字予以确认，该行为应视为徐元果对被上诉人昆明跨世劳务有限公司与上诉人之间形成的债权债务关系的确认，一审认为徐元果的行为超出被上诉人昆明跨世劳务有限公司的委托授权范围，被上诉人徐元果的行为符合不当得利的法律特征。上诉人认为，徐元果的行为符合不当得利的法律特征，徐元果以被挂靠公司名义从事的行为是被挂靠公司的行为，所以，上诉人要求被上诉人昆明跨世劳务有限公司承担不当得利的法律责任，返还多付的劳务费

被上诉人昆明跨世劳务有限公司有合法根据取得上诉人多付的劳务费，不符合不当得利的法律特征，判决驳回上诉人的诉讼请求，实属事实认定错误、适用法律错误，从而判决错误。2、上诉人主张要求被上诉人昆明跨世劳务有限公司返还超付的劳务费请求具有法律依据和事实依据。本案上诉人超付的劳务费1356939.01元是基于被上诉人昆明跨世劳务有限公司委托徐元果以被上诉人公司的名义与上诉人签订了的《建设工程劳务分包合同》而产生的，且徐元果通过写欠条的形式已确认，并对该款承诺了还款期限及逾期应承担的责任，同时还对2011年12月22日因多结算劳务费应扣款94500元，及2014年3月4日因扣除维修费80000元的事实和数

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1714号上诉人（原审原告）：云南建工第四建设有限公司，住所地昆明市五华区西坝路22号。法定代表人：吕小林，总经理。委托诉讼代理人：陈亭杉，云南仟仞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明跨世劳务有限公司，住所地昆明市经开区经开路3号科技创新园2A26-22室（未到庭）。法定代表人：李茂中，经理。被上诉人（原审第三人）……