排除妨害纠纷 （2017）沪02民申543号

相邻双方应和睦相处，相互谦让。本案中，申请人龚健坚持主张郭沛义搭建的房屋侵占了其公份走道，对其构成了相邻妨害，但其提供的证据尚不足以证明郭沛义的房屋侵占了属于龚健的公共走道，对其正常通行造成了明显的影响。且根据本案二审查明的事实，龚健曾就涉讼事项进行信访，崇明县建设镇人民政府已于2015年7月1日信访答复龚健未发现有违建现象，故一、二审法院根据查明的事实依法所作出的判决并无不当。龚健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚健的再审申请。法官助理周加佳审判长　　李江英审判员　　王泳雷审判员　　蒋　晴二〇一七年九月二十一日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事

相邻双方应和睦相处，相互谦让。本案中，申请人龚健坚持主张郭沛义搭建的房屋侵占了其公份走道，对其构成了相邻妨害，但其提供的证据尚不足以证明郭沛义的房屋侵占了属于龚健的公共走道，对其正常通行造成了明显的影响。且根据本案二审查明的事实，龚健曾就涉讼事项进行信访，崇明县建设镇人民政府已于2015年7月1日信访答复龚健未发现有违建现象，故一、二审法院根据查明的事实依法所作出的判决并无不当。龚健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚健

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申543号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚健(又名龚建安)，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭沛义，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人龚健因与被申请人郭沛义排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8383号民事判决，申请……