故意伤害 （2016）湘06刑终字第26号

自诉人万某控诉被告人万军犯故意伤害罪的证据不足，且万某未能补充证据证实万军有故意伤害的行为，其起诉应依法裁定驳回，其附带民事诉讼的请求也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人万某对被告人万军的起诉。原审自诉人万某上诉提出，案发时纠纷双方共有四个人，根据万丽星出具的现场目击情况及有关证人的证言，结合法医鉴定分析，能够得出万军对自诉人实施了故意伤害的结论。故请求二审依法改判，并追究万军相应的法律责任。在二审审理期间，上诉人万某提供了万丽星出具的“现场目击情况”及岳阳县公安局物证鉴定室出具的“关于万某伤情的说明”。本院审查认为,万某提交的“现场目击情况”，不符合刑事证据的形式要求，在本院向万某释明后仍不能予以补强，故该材料不具有证据能力，本院不予采纳。对于万某提交的由岳阳县公安局物证鉴定室出具的“关于万某伤情的说明”，该说明并未认定万某系被他人用木棒打伤头部，故该材料亦不符合证据关联性的要求，本院亦不予采纳。二审审理查明的事实和证据与一审相同，

自诉人万某控诉被告人万军犯故意伤害罪的证据不足，且万某未能补充证据证实万军有故意伤害的行为，其起诉应依法裁定驳回，其附带民事诉讼的请求也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人万某对被告人万军的起诉。原审自诉人万某上诉提出，案发时纠纷双方共有四个人，根据万丽星出具的现场目击情况及有关证人的证言，结合法医鉴定分析，能够得出万军对自诉人实施了故意伤害的结论。故请求二审依法改判，并追究万军相应的法律责任。在二审审理期间，上诉人万某提供了万丽星出具的“现场

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘06刑终字第26号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）万某，务农。诉讼代理人万志飞。原审被告人万军，务农。岳阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人万某诉被告人万军犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）岳刑初字第217刑事附带民事裁定。万某不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2016年1月21日向本……