信用卡诈骗 （2014）宁刑终字第15号

根据二审期间侦查机关补充侦查查明的证据，上诉人李锦忠在本案一审判决宣告前还有其他信用卡诈骗犯罪行为未处理。依据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第41号刑事判决；二、发回福安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　鑫审判员　李　维审判员　史玲芝二〇一四年三月十八日书记员　林映芳附《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》：江西省高级人民法院：你院赣高法＜1992＞39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。经研究，答复如下：人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。但如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣

根据二审期间侦查机关补充侦查查明的证据，上诉人李锦忠在本案一审判决宣告前还有其他信用卡诈骗犯罪行为未处理。依据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第41号刑事判决；二、发回福安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　鑫审判员　李　维审判员　史玲芝二〇一四年三月十八日书记员　林映芳附《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》：江西省高级人民法院：你院赣高法＜1992＞39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第15号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李锦忠，男，1972年10月10日出生于福安市，汉族，高中文化，无职业。因吸食毒品于2002年10月11日至2003年4月10日被强制戒毒六个月，因吸食毒品于2010年11月18日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月9日被福安市公安局刑事拘留，同……