义务帮工人受害责任纠纷 （2015）定中民一终字第08号

本案双方争议的焦点一：是本案受害人王宗效的伤亡事故，各被告是否应当承担赔偿责任，赔偿责任如何划分的问题。争议的焦点二：是被告方是否明确拒绝了受害人的帮工，如果明确拒绝帮工人的帮工，不承担赔偿责任，但可以在受益的范围内适当予以补偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益的范围予以适当补偿。首先分析本案是否构成帮工关系，从案件的基本事实来看，原告王守成和被告王忠诚是兄弟关系，在过往的生活中，双方互帮互助的事是常有的，事发前被告王忠诚给原告家帮助犁地三天，受害人为了答谢其叔父，主动提出给被告帮忙拉麦，并且实施了这一行为，这就很明显在原、被告之间形成了一种法律意义上帮工关系。帮工关系是指帮工人无偿为他人提供帮助或处理事务，从而和他人之间形成的法律关系，帮工人进行帮工活动具有自主性，帮工关系也具有无偿性，双方之间形成的帮工关系完全符合这些法律特征，确立帮工关系是构成帮工风险责任的基础，本案的这一帮工关系完全是基于特殊的身份关系和亲属关系形成的。

本案双方争议的焦点一：是本案受害人王宗效的伤亡事故，各被告是否应当承担赔偿责任，赔偿责任如何划分的问题。争议的焦点二：是被告方是否明确拒绝了受害人的帮工，如果明确拒绝帮工人的帮工，不承担赔偿责任，但可以在受益的范围内适当予以补偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益的范围予以适当补偿。首先分析本案是否构成帮工关系，从案件的基本事实来看，原告王守成和被告王忠诚是兄弟关系，在过往的生活中，双方互帮互助的事是常有的，事发前被告王忠诚给原告家帮助犁

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第08号上诉人（原告原告）王守成，男，汉族，1946年11月28日生，甘肃省通渭县人，农民。上诉人（原告原告）孟月花，女，汉族，1949年11月22日生，籍贯、职业、住址同上。以上二上诉人委托代理人张大军，系通渭县司法局法律工作者。上诉人（原告原告）崔雷军，女，汉族，1971年4月8日生，籍贯、职业、住址同上。委托代理人刘军，通渭县……