机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11605号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费标准的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈德锦为证明其误工费的损失，提供了广州市南沙区榄核英涛汽车维修服务中心的《劳动合同》、员工工资表、《证明》可以证实其工资5200元/月，保险公司虽对上述证据不予认可，但在本案一、二审期间没有提交相反证据予以推翻，故一审法院据此计算误工费并无不当，应予以维持。保险公司主张改判误工费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费428元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司番禺富华支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　余军梅审判员　　张　宾审判员　　罗　毅二〇一六年十一月十八日书记员　　谭　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费标准的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈德锦为证明其误工费的损失，提供了广州市南沙区榄核英涛汽车维修服务中心的《劳动合同》、员工工资表、《证明》可以证实其工资5200元/月，保险公司虽对上述证据不予认可，但在本案一、二审期间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11605号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负责人：王剑，该公司总经理。委托代理人：蔡小毅，系中华联合财产保险股份有限公司广州市分公司法律室副主任。被上诉人(原审原告)：陈德锦委托代理人:陈仁发被上诉人(原审被告)：杨振昌被上诉人(原审被告)：杨振东上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支……